Dopo la svolta dell\u2019Equinozio dobbiamo davvero considerare l\u2019estate finita e tirare le somme delle esperienze vissute. E come hanno passato l\u2019estate i nostri ragazzi? C\u2019\u00e8 chi ha trascorso piacevoli vacanze e riposo, chi ha avuto bisogno di recuperare a settembre qualche materia, tra i pi\u00f9 virtuosi qualcuno ha contribuito a ripulire sponde dei fiumi, c\u2019\u00e8 chi ha fatto giardinaggio o agricoltura ecologici, chi ha dato una mano nella tutela della natura o nella gestione di aree protette. I pi\u00f9 in gamba hanno dedicato il loro tempo a inventare, magari partecipando a concorsi, come Fionn Ferreira, di 22 anni, che ha ideato lo sviluppo di soluzioni liquide per eliminare le microplastiche dagli oceani; o come Felipa de Sousa Roche, ingegnera di 27 anni, che si \u00e8 dedicata al miglioramento dell\u2019apprendimento digitale, inventando blocchi con icone 3D per insegnare l\u2019alfabetizzazione digitale; o come Richard Turere, inventore Masai di 22 anni, che si \u00e8 volto verso la protezione del bestiame senza mettere in pericolo la popolazione dei leoni, inventando un sistema che utilizza sequenze di luci per dissuadere leoni e altri predatori.<\/p>\n\n\n\n
Ma non tutti abbiamo capacit\u00e0 di inventori, magari predomina in noi il lato artistico.<\/p>\n\n\n\n
Come per Giorgia Vasaperna, italiana di 27 anni, attrice, la quale si \u00e8 prodotta in una performance nel mese di luglio al Giffoni Film Festival, e ha recitato cos\u00ec bene da scatenare quel sentimento di empatia e quell\u2019effetto di risonanza tale da indurre a commozione (quanto catartica?) del minIstro Gilberto Pichetto. Ben preparata ed efficace la giovane attrice ha eccelso nella parte di piagnona. Cos\u00ec, la notizia ha fatto il giro dei mainstream, assegnando una volta di pi\u00f9 a noi italiani il ruolo degli inerti e passivi frignoni, ma evidenziando la talentuosa giovane nella sua particina di gretina <\/em>(a Greta, non dimentichiamo come il professor Zichichi avesse personalmente raccomandato di STUDIARE). Vincente nella sua piena adesione al pensiero unico vigente, l\u2019attrice, sfoderando la sua arma retorica, ha dato il suo contributo all\u2019\u00e9lite, schierandosi con la narrazione della crisi climatica come peggior minaccia per la nostra specie e mostrandone senza vergogna gli effetti su di s\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Il riferimento a Greta Thunberg non \u00e8 casuale: la narrazione dei problemi climatici fatta dalla giovane svedese, imbeccata e diretta dall\u2019alto, fa parte integrante di quel quadro di pensiero unico dominante che vorrebbe mettere definitivamente a tacere le voci fuori dal coro. Malgrado la pappetta che i mainstream ci propongono mescoli tanti fattori diversi fra loro, quel tipo di narrazione pare avere un certo successo, se basta dichiararsi eco-ansiosi per balzare alla ribalta. Che cosa dunque comprende la pappetta che ci servono abitualmente? L\u2019abilit\u00e0, come per gli esperti gastronomi, \u00e8 mescolare con arte gli ingredienti, in modo che il pubblico non vada troppo per il sottile, pretendendo di vederci chiaro fra riscaldamento climatico, paure di catastrofi ecologiche (ansie indotte con efficacia), problemi dell\u2019inquinamento, emissioni di Co2, alternative energetiche, fonti rinnovabili\u2026 e via, mescolare bene fino a ottenere un morbido impasto (con tante menzogne).<\/p>\n\n\n\n I professori Carlo Rubbia (Premio Nobel per la fisica) e Antonino Zichichi sostengono che il clima della Terra \u00e8 sempre cambiato: citano le glaciazioni, e le diverse variazioni climatiche nel tempo, si porta l\u2019esempio del clima alpino molto diverso nel passato (le temperature erano cos\u00ec elevate da permettere ad Annibale di passare con gli elefanti)). Secondo gli scienziati citati attribuire alla responsabilit\u00e0 umana il surriscaldamento globale \u00e8 privo di fondamento. Secondo Zichichi il cambiamento climatico dipende dall\u2019attivit\u00e0 umana solo per il 5% ed \u00e8 differente dall\u2019inquinamento (mentre la narrazione \u201cufficiale\u201d vuole mescolarne gli elementi in modo da confondere con la confusione delle componenti anche la nostra comprensione, n.d.a.); secondo il fisico si pu\u00f2 agire sull\u2019inquinamento, ma non sull\u2019attivit\u00e0 climatica della Terra, che non ha origine antropica: il riscaldamento dipende, in sintesi, dall\u2019attivit\u00e0 del Sole. <\/p>\n\n\n\n Di analogo parere \u00e8 anche Franco Prodi, uno fra i pi\u00f9 importanti studiosi di fisica dell\u2019atmosfera, il quale sostiene che \u00abil cambiamento climatico non pu\u00f2 non esserci perch\u00e9 dipende dal Sole, dall\u2019astronomia, dall\u2019effetto gravitazionale degli altri pianeti, dai componenti dell\u2019atmosfera che possono essere naturali o indotti dall\u2019uomo, insomma il sistema clima \u00e8 assai complesso).<\/p>\n\n\n\n Sono molti gli scienziati, oltre a quelli citati, i quali ritengono che la realt\u00e0 non risponda a quel panorama che il mondo politico e finanziario vogliono propinarci: l\u2019impatto umano sul cambiamento climatico \u00e8 solo un\u2019ipotesi. Il climatologo Franco Prodi asserisce che vi siano gravi errori negli odierni studi sul clima: \u00abviene privilegiata la pseudoscienza pilotata dalla politica e dalla finanza mondiali\u00bb, afferma \u00abnel caso del riscaldamento globale . Non si manifestano ancora compiutamente delle gravi conseguenze di fondo dell\u2019umanit\u00e0, tuttavia gi\u00e0 operanti nell\u2019abbandono immediato di punti di forza economici, con conseguente dilagare della povert\u00e0, nella perdita della democrazia a favore dell\u2019attuale operante dittatura\u00bb. Gli scienziati non-allineati ribadiscono dunque che il cambiamento climatico dipende dal Sole, dall\u2019astronomia, dai cambiamenti dell\u2019atmosfera\u00bb. Sono bastate le loro dichiarazioni perch\u00e9 sparissero da qualunque programma televisivo e divenissero cos\u00ec, all\u2019improvviso, scienziati poco raccomandabili, degni di ostentato disprezzo: una piccola minoranza indegna di nota.<\/p>\n\n\n\n Se la narrazione ufficiale<\/em>, tuttavia, \u00e8 tutta allineata con il catastrofismo, in modo tale da richiedere continui sacrifici alla specie umana, tale da indurre sensi di colpa, da pretendere espiazioni umane , non risulta essere un\u2019assurdit\u00e0 provare eco-ansie, non solo per. giovani facilmente suggestionabili e fragili attivisti green, vista la propaganda delle istituzioni e del mondo delle informazione.<\/p>\n\n\n\n Se non proviamo simpatia per chi prova le eco-ansie \u00e8 solo perch\u00e9 pensiamo che certe recite siamo ben sostenute e sponsorizzate.<\/p>\n\n\n\n Non vorrei che si pensasse che io non dia la giusta importanza ai processi ecologici e alla questione ambientale: al contrario, \u00e8 proprio perch\u00e9 la mia attenzione \u00e8 massima che dissento dallo sbandieramento della falsa ecologia e dei falsi ecologismi. Non stupisce che coloro i quali hanno finora dominato il mondo attuando politiche favorevoli soltanto all\u2019espansione delle loro ricchezze si siano all\u2019improvviso e precipitosamente votati alla causa ecologista e alle politiche di transizione green?<\/p>\n\n\n\n La nostra societ\u00e0 \u00e8 profondamente disarmonica, l\u2019ambiente in cui viviamo \u00e8 nella sostanza disequilibrato, e spesso violento, fondato com\u2019\u00e8 sullo sfruttamento delle risorse della Terra, compresi gli animali e l\u2019umanit\u00e0, basato sulla negazione della cooperazione, sullo sfruttamento delle risorse, sulla disuguaglianza a scapito dei pi\u00f9 deboli.<\/p>\n\n\n\n In che cosa consiste dunque la ricerca di una migliore condizione \u201cecologica\u201d se a monte la struttura stessa della societ\u00e0 impedisce di raggiungere obiettivi fondamentali? Che cosa significa ricercare la \u201csostenibilit\u00e0\u201din condizioni simili, di disarmonia con la natura, con il mondo vegetale e animale, dove aria, acque dei mari e dei fiumi, aria e cibo sono inquinati e lo stress della vita \u00e8 continuo? Se manca una \u201cvera\u201d ecologia non vi pu\u00f2 essere salute, n\u00e9 fisica n\u00e9 spirituale.<\/p>\n\n\n\n Ma la falsa ecologia viene sbandierata a destra e a manca, e viene strategicamente adoperata per mantenere il controllo sociale. E pertanto, via i motori a scoppio, da sostituirsi nel pi\u00f9 breve tempo possibile dagli ecologicissimi (!!!) motori elettrici. Avanti con le soluzioni che diminuiscono la qualit\u00e0 della vita. Avanti con la moneta digitale. Avanti con le \u201ccitt\u00e0 dei 15 minuti\u201d, che apparentemente mirano a ridisegnare l\u2019organizzazione delle citt\u00e0 fornendo servizi essenziali in ogni quartiere (facilmente raggiungibili a piedi o in bici), ma in realt\u00e0 progetti che chiuderanno il traffico ai mezzi non rispondenti agli standard imposti (ecologici, s\u2019intende!) E di fatto serviranno a ghettizzare la popolazione nelle rispettive porzioni di quartiere o di borgo. La piena realizzazione delle \u201ccitt\u00e0 dei 15 minuti\u201dpreveder\u00e0 infatti un permesso per uscire dal proprio ghetto<\/em> in auto, quindi, sostanzialmente per incrementare il controllo sociale.<\/p>\n\n\n\n Naturalmente nella falsa ideologia ambientalista anche questi progetti serviranno a risolvere il problema dell\u2019inquinamento. Peccato che che sia affrontato solo a parole, in modo che non vada mai ad intaccare il sistema capitalistico, che \u00e8 sostanzialmente incompatibile con l\u2019ecologia: deforestazione, distruzione di eco-sistemi, degradazione dei suoli, dei mari, delle acque, tortura degli animali prima della loro uccisione, sfruttamento umano non sono mai affrontati nella sostanza.<\/p>\n\n\n\n Pi\u00f9 facile, vero, prospettare lo psicologismo delle eco-ansie?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dopo la svolta dell\u2019Equinozio dobbiamo davvero considerare l\u2019estate finita e tirare le somme delle esperienze vissute. E come hanno passato l\u2019estate i nostri ragazzi? C\u2019\u00e8 chi ha trascorso piacevoli vacanze e riposo, chi ha avuto bisogno di recuperare a settembre … Continua a leggere